Постановление суда № 71524936, 10.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/2189/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Рокитнівський скляний завод”, смт. Рокитне Рокитнівськогого району Рівненської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово- виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів

про стягнення заборгованості та повернення майна

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорній І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 – представник.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства “Рокитнівський скляний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про стягнення заборгованості та повернення майна.

Ухвалою суду від 04.12.2017 було відкладено розгляд справи на 10.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК Українив в порядку загального позовного провадження із стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2018 з’явився, через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2018 з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позов.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 05.02.18 на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: проести звірку розрахунків з відповідачем, акт надати до суду; в термін до 25.01.2018, подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу: провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати до суду; в термін до 25.01.2018 подати доповнення до відзиву та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.