Постановление суда № 71524917, 09.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Справа № 5024/391/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Антимонопольного комітету України

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення 620000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичного сектору, довіреність № 300-12/07-2 від 04.01.2018;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 позов Антимонопольного комітету України до ПрАТ “ЕК “Херсонобленерго” задоволено, стягнуто з відповідача штраф, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 20.12.2011 № 7-р/тк у розмірі 500000 грн., 120000 грн. пені та 12400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013, рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 у справі № 5024/391/2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Антимонопольного комітету України відмовлено.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015, позов ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" задоволено, визнано нечинним рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2011 № 7-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Не погодившись з прийнятою постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвалами судів апеляційної, касаційної інстанції, Антимонопольний комітет України звернувся до Верховного Суду України із заявою про їх перегляд, в якій просив їх скасувати, в задоволенні позову ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відмовити.

Постановою Верховного суду України від 25.05.2016 заяву Антимонопольного комітету України задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 і Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015, якими визнано нечинним рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2011 № 7-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" скасовано, провадження в адміністративній справі закрито.

31.10.2017 Антимонопольний комітет України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 заяву Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 скасовано. Рішення господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 у справі №5024/391/2012 залишено без змін. Присуджено також стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на користь Антимонопольного комітету України 13640 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012.

18.12.2017 ПАТ "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення терміном на 1 рік зі сплатою суми боргу щомісяця рівними частинами.

Ухвалою від 19.12.2017 заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки виконання рішення, відповідач зазначає наступне.

У січні 2012 року Товариство звернулося з адміністративним позовом до АМК, в якому просило визнати нечинним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 20 грудня 11 року № 7-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення АМК № 7-р/тк), яким на позивача накладено штраф у розмірі 500000 грн.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 4 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року та Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, позов задовольнив, визнавши нечинним рішення АМК № 7-р/тк.

Зазначені судові рішення 25.05.16 були скасовані Верховним Судом України на підставі різного тлумачення судами норм процесуального права щодо підсудності даної справи судам, і таким чином, ВСУ ухвалив, що з урахуванням того, що суди помилково розглянули справу в порядку адміністративного судочинства, відповідно до пункту "б" пункту 1 частини другої статті 243 КАС всі ухвалені у справі судові рішення підлягали скасуванню, а провадження в адміністративній справі - закриттю.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення Антимонопольного комітету України у передбачений законодавством термін.

Щодо фінансового стану відповідача, що безпосередньо визначає можливість погашення боргу, то станом на 01.12.2017 ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" має заборгованість перед ДП "Енергоринок" у розмірі 116040702,30 грн., несвоєчасне погашення боргу може призвести до негативних наслідків, таких як обмеження обсягів купівлі електроенергії для Херсонської області. Отже, знеструмленими можуть опинитися економічно та соціально важливі об’єкти Херсонщини, які є добросовісними платниками за електроенергію.

До того ж, зменшення обсягів купівлі на оптовому ринку електричної енергії призведе до зменшення сум податку на прибуток та додану вартість, який сплачує відповідач до Державного бюджету.

Скрутне фінансове становище відповідача визначається також дебіторською заборгованістю, яка за даними бухгалтерського обліку ПрАТ “ЕК “Херсонобленерго” складає 436 659 тис. грн., з якої сумнівна заборгованість становить 43816 тис. грн., або 10% дебіторської заборгованості.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України (Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вищеперелічені обставини об'єктивно вплинули на неможливість негайного виконання рішення у встановлені строки.

Оцінивши подані докази, суд дійшов висновку щодо того, що негайне виконання рішення може призвести до тяжких матеріальних наслідків для боржника, у зв'язку з чим подана відповідачем заява про розстрочку виконання рішення визнана обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, з урахуванням збалансованості інтересів сторін.

При вирішенні поданої боржником заяви, судом також враховано рішення Конституційного суду України від 26.06.2013 року у справі № 5-рп/2013, в якому зазначено, що ухвала господарського суду про відстрочку або розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання судового рішення та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Відтак, факт звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення, не є свідченням ухилення від виконання грошового зобов'язання, а розстрочка погашення боргу буде в інтересах обох сторін, оскільки надасть матеріальну можливість боржнику спрямувати кошти для погашення боргу, тому суд вважає можливим розстрочити виконання рішення терміном на шість місяців, стягуючи з відповідача на користь позивача щомісячно протягом січня - червня 2018 включно по 105400 грн.

Керуючись ст. 232, 331 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Задовольнити частково заяву ПрАТ “ЕК “Херсонобленерго” про розстрочку виконання рішення.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 по справі № 5024/391/2012 на шість місяців, стягуючи з ПрАТ “ЕК “Херсонобленерго” на користь Антимонопольного комітету України по 105400 грн. щомісяця протягом січня - червня 2018 року.

Суддя Н.О. Задорожна