Постановление суда № 71521237, 11.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/923/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/313/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі № 237/923/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнським районним судом Донецької області 20 листопада 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ПрАТ «Агро Ресурс» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання представник відповідача на підставі довіреності Вареник Н.О. була присутня у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду. Проте, як зазначено відповідачем, під час проголошення рішення представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав 20 грудня 2017 року, про що є відмітка на заяві, яка є в матеріалах справи (а.с.122). Апеляційна скарга ПрАТ «Агро Ресурс» подана до суду першої інстанції 29 грудня 2017 року (а.с.128), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, введену в дію 15 грудня 2017 року, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (05.04.2016р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В частині 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ПрАТ «Агро Ресурс» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. (1 378 грн. х 0,4 х 150 % = 826,80 грн. щодо позовної вимоги про розірвання договору оренди землі) + (1 378 грн. х 0,4 х 150 % = 826,80 грн. щодо позовної вимоги про зобов'язання виплатити орендну плату) = 1 653,60 грн.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 89 від 28.12.2017 року відповідачем ПрАТ «Агро Ресурс» сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.127), тобто недоплата складає 1 013,60 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «Агро Ресурс» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро Ресурс» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Агро Ресурс» строк для доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Агро Ресурс», що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич