Постановление суда № 71520539, 10.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8873/17

Провадження № 2/263/147/2018

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді: Папаценко П.І., при секретарі Лапоног Т.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, а саме на : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти накладення заборони відчуження на майно, оскільки квартира АДРЕСА_1 вже не належить відповідачу, а відносно іншої квартири зазначили, що доказів того, що не накладення заборони відчуження на майно не є перешкодою для виконання рішення у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що спір стосується стягнення суми боргу, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, відповідачу належить на праві приватної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, тому суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на майно на зазначену квартиру, до виконання рішенням суду.

В решті вимог слід відмовити, оскільки накладення арешту на одну квартиру є достатнім засобом забезпечення позову, в межах позовних вимог..

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії, щодо майна, яке належить відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на майно, а саме : 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в межах позовних вимог, до виконання рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду у цивільній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: П.І.Папаценко