№ 71517841, 10.01.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/42/18

3/662/56/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року, гр. ОСОБА_1 за місцем свого помешкання, розташованого по вул. Свято-Троїцька, б.48 , смт. Новотроїцьке зберігав у невеликих розмірах особливе небезпечний наркотичний засіб канабіс 3,11 г.; екстракт канабісу 0,041 г.; 0,0010 г. макової соломки 1, 543 г. для вставних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту зберігання за місцем проживання наркотичні засоби, без мети збуту.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 254067 відповідно до якого останній, за місцем свого помешкання, розташованого по вул. Свято-Троїцька, б.48 , смт. Новотроїцьке зберігав у невеликих розмірах особливе небезпечний наркотичний засіб канабіс 3,11 г.; екстракт канабісу 0,041 г.; 0,0010 г. макової соломки 1, 543 г. для вставних потреб без мети збуту.

Вказана обставина підтверджується висновками експерта № 1767-Н, 1833-НР, 1795-НР, 1832-НР, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року, протоколом обшуку та ухвалою про надання дозволу на обшук.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425.00 грн (чотириста двадцять п’ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці