
Справа № 585/3179/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.Номер провадження 22-ц/788/274/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
11 січня 2018 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О. Ю.,
суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.
розглянувши ап еляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду,
ВСТАНОВИЛА:
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги.
ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільної справи №585/4268/16-ц.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року.
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу - Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» (а.с.47).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу №585/4268/16-ц.
Головуючий -
Судді -
Судебное решение № 71517686, Апеляційний суд Сумської області было принято 11.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 585/3179/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: