Постановление суда № 71517593, 10.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5366/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/22/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду вищезазначеної справи в апеляційному суді представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки до Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 подано позов до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який підтримав вказане клопотання, представника ПАТ ОТП Банк - Чернишенка Д.В., який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють всттановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним заявником не доведено, враховуючи різні підстави і предмет позову в даних справах, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -