№ 71513706, 10.01.2018, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/17/18

Провадження №3/474/9/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

посадової особи яка склала протокол - інспектора ІП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, співмешкає з гр. ОСОБА_3, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, місце реєстрації вул.. Молодіжна, 23 с. Новоселівка, Котовського району, Одеської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання – вул. Центральна, 33, с. Гражданівка, Врадіївського району, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_3, - висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, висловлювався в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, на 10:40 год. 10.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 64 від 09.01.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив призначити покарання згідно чинного законодавства.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680228/695 від 28.12.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї психологічного характеру), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_3, від 30.12.2017 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 28.12.2017 року, про прийняття мір до співмешканця ОСОБА_1, який 28.12.2017 р. близько 18:30 год. здійснював насильство в сім'ї відносно неї;

- характеристикою № 10 від 03.01.2018 року, довідкою № 1 від 03.01.2018 року виданими Нововасилівською сільською радою, Врадіївського району, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сім’ї – співмешканка ОСОБА_3, пасинок – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, падчериця - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, пасинок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, падчериця – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних строках, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 24 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій