Постановление суда № 71512693, 11.01.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1368/16-ц

Провадження по справі № 8/129/4/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви приватного підприємства «Антаріс Агро» про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 9.06.2017 року за нововиявленими обставинами, -

Установила:

11.10.2017 року директор приватного підприємства «Антаріс Агро» звернувся до Теплицького районного суду із заявою про перегляд рішення Теплицького районного суду від 9.06.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Антарис Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на наявність нововиявлених обставин, які стали відомі відповідачу після ухвалення заочного рішення та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 22.12.2017 р. заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 426, ч.2 ст. 423 ЦПК України, а саме: в заяві приватного підприємства «Антаріс Агро» не зазначено змісту судового рішення (резолютивної частини), не зазначено обставин, які є нововиявленими в аспекті вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України, дати їх відкриття або встановлення, натомість в заяві зазначено, що обставини, які вважає заявник нововиявленими, а саме наявність третього примірника договору оренди землі, який був предметом позову, стали відомі ПП «Антаріс Агро» «…після ухвалення заочного рішення Теплицьким районним судом та набрання ним законної сили..», рішення ухвалено 9.06.2017 р., отримано заявником 15.06.2017 р., залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області (набрало чинності) 26.09.2017 р., тобто між подіями, на які посилається заявник, як часом виявлення наявності нововиявлених обставин для перегляду рішення суду, пройшло понад три місяці, а визначений п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами становить тридцять днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; у разі пропуску зазначеного строку до суду подається клопотання про його поновлення. Крім того, заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, документа, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву. Відповідно до зазначеної ухвали судді визначено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня її отримання.

Згідно рекомендованного повідомлення про вручення ухвали про залишення заяви без руху від 22.12.2017 р. приватним підприємством «Антаріс Агро» зазначена ухвала отримана 28.12.2017 р. о 16-00 год. До 11.01.2018 року до суду не надійшло будь-яких заяв від ПП «Антаріс», зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 9.06.2017 року за нововиявленими обставинами – не виправлені.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду, зокрема, за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.2,3 ст. 427 ЦПК України протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами ; до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву приватного підприємства «Антаріс Агро» про перегляд рішення Теплицького районного суду від 9.06.2017 року за нововиявленими обставинами на підставі вимог ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 427 ЦПК України слід вважати неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити заявнику передбачене ч.7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 427, 426,423 ЦПК України, -

Ухвалила:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву приватного підприємства «Антаріс Агро» про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 9.06.2017 року за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику передбачене ч.7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: