Решение № 7151173, 07.12.2009, Приморський районний суд Запорізької області

к о п і я

Справа № 2-485/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Мамедовій С.О.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17205,94грн. за кредитним договором №КФ 380-08/Б від 28.03.2008р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 172,06грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовано позов тим, що 28.03.2008р. укладено кредитний договір № КФ 380-08/Б між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 на суму 16800грн., під 24% річних, строком до 25.03.2011 року. Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та проценти за користування кредитом. Заборгованість за кредитом складає 17205грн. 94коп, з яких: 14398,72грн заборгованість за кредитом, 1807,22грн заборгованість за процентами. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву в якій на позові наполягав та просив його задовольнити по викладеним в ньому підставами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.39). Суд може розглянути справу в заочному провадженні, позивач проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

За кредитним договором № КФ 380-08/Б від 28.03.2008р. ОСОБА_2 отримала в банку позику на споживчі цілі в сумі 16800грн. строком до 25.03.2011 року (а.с.9). За п. 2.5.1 цього Договору, позичальник зобов'язаний щмісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку. За Договором встановлена процентна ставка 24% за користування кредитом. За розрахунком заборгованості за кредитним договором № КФ 380-08/Б від 28.03.2008р. за відповідачкою ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 17205грн. 94коп, з яких: 14398,72грн заборгованість за кредитом, 1807,22грн заборгованість за процентами 17205грн. 94коп, з яких: 14398,72грн заборгованість за кредитом, 1807,22грн заборгованість за процентами (а.с.8). Банком була надіслана претензія з повідомленням відповідачу, з вимогою про погашення заборгованості по кредиту (а.с.21). З неповажних причин остання не виконала умови договору, не погасила борг, що утворився, розрахунок боргу нею не оспорено і він вважається судом доведеним.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності,

якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_2 є боржником, який прострочив кредитору банку за договором кредитування № КФ 380-08/Б від 28.03.2008р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та процентів по ньому. ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеними. За таких порушень, відповідно до п.3.2.6 Договору кредиту між сторонами, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

Судові витрати, що понесені позивачем: 131 грн. 12 коп. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 617, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 17205грн 94коп. та судові витрати по сплаті судового збору 172грн 06коп та витрат на ІТЗ розгляду справи 30грн, а всього в сумі 17408 грн.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев