Постановление суда № 71511309, 05.01.2018, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/1861/17 814/1390/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 814/1390/16 за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження.

04.11.2018 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому він наводить підстави пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені скаржником обставини щодо відсутності фінансових асигнувань за період часу з кінця березня по початок грудня 2017 року не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

У відповідності із приписами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням чого, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 814/1390/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 814/1390/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник