Постановление суда № 71511072, 05.01.2018, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/3460/17 810/1958/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 810/1958/16 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та необхідністю навести обставини, які об'єктивно перешкоджали для звернення з касаційною скаргою впродовж періоду часу з квітня по жовтень 2017 року.

29.11.2017 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків.

Відповідно до положень частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд приходить до висновку, що викладені в ньому мотиви, такі як відсутність фінансового забезпечення та невідповідальність працівника, що супроводжував дану справу, є необґрунтованими та вказують на неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

У відповідності із приписами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням чого, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 810/1958/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі № 810/1958/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник