Постановление суда № 71509986, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Дніпро справа № 808/2641/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 р. по справі № 808/2641/17 (суддя Прасов О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія)

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, усунуті скаржником у встановлений судом строк.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія).

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 16 січня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М.Дадим