Постановление суда № 71505998, 09.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/54/18

Провадження № 2/415/693/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 48 ЦПК України, де вказано, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив найменування сторін у цивільному процесі як заявник та боржник.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену позовну заяву, усунувши розбіжності в процесуальному статусі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України відокремлені підрозділи (філії і представництва) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридично особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, відокремлений підрозділ не є юридичною особою, має організаційно-правову форму філії та не може бути боржником у справах наказного провадження чи відповідачем у справах позовного провадження.

У зв'язку з відсутністю у відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки), враховуючи вимоги ст. 46, ч. 1 ст. 48 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно уточнити свої вимоги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум, які він просить стягнути на його користь.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів: трудової книжки, довідки про заборгованість з заробітної плати та довідки про середню заробітну плату.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

ОСОБА_1 до позову не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов має містити підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином. ОСОБА_1 необхідно надати до суду таке підтвердження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,177, 260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Новодружеська» Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко