Постановление суда № 71503126, 10.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/281/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс", третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Атем", про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення – для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять земельні ділянки: № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер 7110400000:03:001:0007; № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер 7110400000:03:001:0006; № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер 7110400000:03:001:0008. Земельна ділянка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Золекс», є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008 року, укладеним сторонами/ Іпотечним договором було забезпечено зобов’язання третьої особи, ТОВ «Атем» перед позивачем за кредитним договором № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, кредитним договором № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007 року, кредитним договором № 151107К78 від 10.12.2007 року, кредитним договором № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними ними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів позивач просить задовольнити свої вимоги про погашення заборгованості станом на 07.02.2014 року в розмірі 78 757 420,16 доларів США (685819 614,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 07.02.2014 року 1 дол. США = 8,708 грн.) та 40 715 801,33 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 судом зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 910/19035/17 господарського суду м. Києва за позовом ТОВ "Атем" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання пункту договору недійсним.

27.11.2017 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу суду від 16.11.2017 у справі № 925/281/14 про зупинення провадження.

28.12.2017 судом зареєстровано клопотання позивача від 26.12.2017 № 010-0/1267 про поновлення провадження у справі з підстав, що ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2017 у справі № 910/19035/17 провадження у справі припинено, оскільки за висновком суду даний спір належить розглядати в межах справи про банкрутство ТОВ "Атем".

03.01.2018 справа № 925/281/14 повернулась з Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Виклик у судове засідання представників учасників судового процесу для вирішення даного питання не передбачено.

У відповідності до п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/281/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 січня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Викликати в засідання уповноважених представників обох сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських