Постановление суда № 71503027, 10.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про стягнення 184578631,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 183104922,72грн. заборгованості з електричної енергії (тарифна складова - 152587435,62грн. та ПДВ 20% - 30517487,10грн.) та 1473708,30грн. заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ - 1228090,27грн. та ПДВ 20% - 245618,03грн.) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 (суддя Макаренко О.В.) призначено судову експертизу.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 23.02.2017 №177, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.02.2017, справа №922/3888/16 передана для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 23.02.2017 прийнято справу №922/3888/16 до провадження, а також зупинено розгляд клопотання судових експертів від 08.02.2017 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 23.05.2017 задоволено клопотання судових експертів від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210. Провадження у справі зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

04 січня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.12.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

В даному клопотанні судові експерти повідомили, що за попередніми результатами дослідження наданих матеріалів, та у зв'язку з наявністю суперечливих даних про електричні приєднання споживачів електричної енергії у ТП "Кочеток" та ТП "В'ялівський гідровузел", не передбачених умовами Договору №1.01 від 03.01.2008, були проведені натурні огляди цих підстанцій у присутності сторін у справі. За результатами натурних оглядів 06.12.2017, 14.12.2017 для проведення даної експертизи експерти просять надати:

- перелік споживачів (субспоживачів), що живилися через технологічні електричні мережі КП "Харківводоканал" у спірний період (лютий 2016 - серпень 2016) при споживанні КП "Харківводоканал" за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, та дані по приєднанням (однолінійні схеми);

- ТП "Кочеток": про три приєднання від середніх обмоток трансформаторів (35кВ) та три приєднання - "Кочетківське лісництво", "Лісотехникум" та з фідеру 124 - приєднання ТП-493;

- ТП "В'ялівський гідровузел": про чотири приєднання фізичних осіб-підприємців, приєднання "Київстар" та приєднання "МТС";

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що були приєднані до технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та споживали у спірний період (лютий 2016 - серпень 2016) електричну енергію за договорами з АК "Харківобленерго".

Суд зазначає, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України, з огляду на характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3888/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 323.

3. Сторонам до дати призначеного засідання надати суду витребувані судовими експертами документи або надати відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

Суддя ОСОБА_3