Постановление суда № 71499790, 09.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/873/13-ц

Провадження по справі 6/305/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року по цивільній справі №305/873/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчі листи на суму 290565,94 гривень та судовий збір в сумі 2905,66 гривень. Виконавчі листи до виконання не пред'являлися, так як отримані із пропуском строку для пред'явлення. Постановою Правління НБУ від 10.02.2009 №59 "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку "Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (з 10.02.2009 по 10.02.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 до 10.08.2009. Кризові явища в банківській сфері і фінансові труднощі, з якими ПАТ КБ "Надра" зіткнулось в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений, на відновлення налагодженої роботи юридичного департаменту необхідний певний час. В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зрозтання неплатежів за кредними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. У зв'язку з цими обставинами нові кризові явища в банківській сфері ПАТ КБ "Надра" зумовили ще більше значне звільнення працівників юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був так і невідновлений та ослаблений ще більше. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ КБ "Надра" строку для звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Вважають, що ухилення боржником від сплати заборгованості за кридитним договором призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредеторів ПАТ КБ "Надра" та спричинить невиправдені видатки з державного бюджету України. На підставі вищенаведеного просили визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №305/873/13-ц від 30.06.2015 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконання. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №305/873/13-ц від 30.06.2015 року на виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2013 року по цивільній справі №305/873/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилася, однак в силу вимог ч.3 ст. 433 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак надіслали заяву про закриття провадження у справі №305/873/13-ц. Свою позицію мотивують тим, що ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2017 по справі №305/873/13-ц (провадження №6/305/24/17 під головуванням судді Тулик І.І. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Дана ухвала суду набула законної сили 05.12.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2017 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 уже зверталася до Рахівського районного суду Закарпатської областііз заявою аналогічного змісту, за якою постановлено мотивовану ухвалу суду від 13 листопада 2017 року, якою у задоволені заяви ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено. Зазнаяеня ухвала суду не оскаржувалася, 05 грудня 2017 року набула законної сили.

Зі змісту ч.3 ст.44 ЦПК України випливає, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За наведених обставин подання, повторно, заяви Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання від 09 січня 2018 рокуслід визнати зловживанням процесуальними правами, та залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 260, 353-355, 433 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.