Постановление суда № 71499684, 09.01.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/904/17

Провадження № 1-кс/300/7/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.01.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В.В. від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні ОСОБА_1 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №12017070090000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанови слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Понзеля В.В. від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні його до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №12017070090000191.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, чинення дій або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржувані постанови 28.11.2017 року та звертався до Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого від 01.11.2017 року через свого представника. Ухвалою слідчого судді (Конепуд В.І.) від 13 грудня 2017 року скаргу було повернуто особі яка її подала. Заявник стверджує, що пропустив строк оскарження з поважних причин, оскільки пізно отримав копію ухвали слідчого судді, яка була отримана його представником 20.12.2017 р., і через вихідні та святкові дні він не встиг підготувати скаргу до суду повторно.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження постанов слідчий суддя виходить з положень ч.1 ст. 24 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом. При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги за ухвалою слідчого судді, не може бути перешкодою для доступу до правосуддя особі, яка звернулася до суду повторно.

З врахуванням викладеного слідчий суддя визнав, що строк на оскарження заявником постанов слідчого підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги чи відмову у відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанов слідчого Понзеля В.В. задовольнити, строк на оскарження постанов поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Понзеля В.В. від 31.10.2017 року, 03.11.2017 року, 08.11.2017 року, 14.11.2017 року про відмову у залученні ОСОБА_1 до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №12017070090000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 січня 2018 року о 11.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов'язати слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Понзеля В.В. надати слідчому судді кримінальне провадження №12017070090000191 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Конепуд В.І.