Постановление суда № 71499650, 10.01.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №0707/4406/2012

Провадження №2/303/1/18

Номер рядка стат. світу 26

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог по вказаній вище цивільній справі. Також надала суду підтвердження про направлення сторонам у даному провадження копій позовної заяви та доданих документів. Не заперечила щодо надання сторонам часу для ознайомлення з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні залишила на розсуд суду клопотання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог по вказаній вище цивільній справі. Одночасно, просила надати час для написання відзиву на подану представником позивача заяву.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши надані суду матеріали, суд виходить з наступного.

З початком роботи Верховного суду 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 9 частини1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пункту 11 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України визначає, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї

2 із 2

редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати що в ході розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14 грудня 2017 року включно.

У порядку статті 222 ЦПК України представник позивача звернулася до суду з клопотанням про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог по вказаній вище цивільній справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити що позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог по вказаній вище цивільній справі. Розгляд справи по суті слід відкласти на іншу дату надавши іншим учасникам справи час для подання відзиву в порядку статті 191 ЦПК України та письмових пояснень відповідно до статті 192 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,191,192, 222,247,260,353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю учасників справи.

Надати строк до 19 січня 2018 року для написання відзиву в порядку статті 191 ЦПК України та надання письмових пояснень відповідно до статті 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич