№ 71499051, 06.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6080/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 грудня 1963 року, є громадянином України, ІНН2335104815, який працює керівником ТОВ «Новгородський комунальний комбінат», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 16 листопада 2017 року, складений головним державним ревізором- інспектором Костянтинівського відділу податку на додану вартість Костянтинівського-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 згідно якого, в ході камерної перевірки ТОВ «Новгородський комунальний комбінат» (ЄДРПОУ 38102472, юридична адреса: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул.Квіткова, будинок 1), з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року № 1321/05-99-12-11/38102472 від 18 липня 2017 року встановлено порушення з боку керівника ТОВ «Новгородський комунальний комбінат» ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобов’язань з ПДВ за січень 2017 року в сумі 1340 гривень 54 копійки по строку 30 січня 2017 року затримка 24 дні, чим було порушено п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу та акту перевірки, місцем скоєння даного правопорушення є підприємство ТОВ «Новгородський комунальний комбінат», яке розташоване за адресою:Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, будинок 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, перелік яких є вичерпаним і широкому тлумаченню не підлягає, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, проте адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 КУпАП до переліку зазначених статей не входить.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко