Постановление суда № 71495127, 10.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14840/17

Провадження №2/592/806/18

У х в а л а

"10" січня 2018 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що по 13.07.2017 працював у відповідача, ПАТ «Сумське НВО». Втім при звільнення не проведено розрахунку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у усім 19 951,96 грн. та середній заробіток за час затримки.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак заява не відповідала положенням ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначено ціну позову(суму середнього заробітку) та його розрахунку і розрахунку 19 951 грн.. Також не зазначено доказів на підтвердження обставин позову.

Ухвалою від 28.12.2017 року зазначена вище заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки, у п’ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Копію ухвали позивачу вручено 09.01.2018 року. У той же день позивач подав нову заяву. Втім позивач не усунув зазначені недоліки. Зокрема позивачем не зазначено ціни позову і обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У новій заяві позивач мотивуючи тим, що немає доказів середнього заробітку.

Втім така позиція позивача та зміст заяви не відповідає положення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України. Так позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Така вимога до змісту позовної заяви не є формальною та кореспондується у ряді статей ЦПК України, які регламентують порядок судового розгляду, дослідження доказів, встановлення фактів та врешті ухвалення рішення по суті заявленого позову.

Як вже зазначено вище, ціна позову та її розрахунок повинний бути зазначений у позові.

Поряд з цим слід звернути увагу позивача на наступне. Так відповідно до п.8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідач відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 3 і ч. 5 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України разом з позовом позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом за відповідною формою і змістом. Більше того положеннями ч. 10 ст. 84 ЦПК України визначені наслідки не виконання такої ухвали у разі неподання доказів з неповажних причин або без повідомлення причин. Зокрема якщо відповідач ухилиться від подання доказів суд може визнати заявлену позивачем суму середнього заробітку та ухвалити рішення за наявними у справі доказами.

З наведених вище положень закону вбачається, що недотримання позивачем вимог закону щодо змісту позовної заяви у частині зазначення ціни позову і розрахунку по середньому заробітку за один день та місяць, вочевидь створює перешкоди судовому розгляду якщо обидві сторони не нададуть докази. Такі факти є поширеними при розгляд зазначеної категорії справ, що призводить до затягування розгляду справ на значний час. Більше того підставою подачі позову заявлено те, що відповідач не надає довідку про заборгованість.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача. Слід звернути увагу позивача на те, що він додав до заяви копію розрахункового листа за місяць звільнення. Втім такі листи є за попередні місяці і з яких можна розрахувати середній заробіток за місяць і один робочій день. Більше того з позову вбачається, що позивач звертається на захист свого права на отримання заробітної плати, а відтак йому відомі обставини роботи та розмір оплати праці, що може підтверджуватися згаданими вище розрахункового листа, виписок з банку про отримання заробітної плати на рахунок, картка персоніфікованого обліку тощо.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати , залишити без руху, запропонувавши у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2