Постановление суда № 71494588, 04.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9154/17

Номер справи місцевого суду: 2-2323/11

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Геннадія Івановича та Нещадима Івана Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та часткового скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року провадження по скарзі ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Г.І. та Нещадима І.С., ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та часткового скасування постанови державного виконавця в частині визнання неправомірним рішення головного державного виконавця ВПВР ДДВС Мінюсту України Нещадима І.С. про стягнення з боржника ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 12750942,68 грн. та скасування постанови від 04.10.2016 р. за виконавчим провадженням № 33131378 головного державного виконавця ВПВР ДДВС Мінюсту України Нещадима І.С. про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 12750942,68 грн. - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 13 листопада 2017 року, у зв'язку із чим не зміг своєчасно її оскаржити у встановлені законом строки.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення сроку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головних державних виконавців ВПВР ДДВС Мінюсту України Мазура Геннадія Івановича та Нещадима Івана Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС» про визнання неправомірним рішення державного виконавця та часткового скасування постанови державного виконавця.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П.Заїкін