Постановление суда № 71492760, 10.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/961/17 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/769/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 10.01.2018

У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тетіївської районної державної адміністрації, Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання недійсними рішення 31 сесії 5 скликання №124 від 28 травня 2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання недійсними рішення 31 сесії 5 скликання №124 від 28 травня 2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, за положеннями п.п. 13 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, на переконання апеляційного суду, апеляційна скарга подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, зокрема, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено три немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із трьох немайнових вимог позивача становить 1 920 ( 1 600 х 0,4 х 3 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2 880 ( 1 920 х 150 : 100 ) грн.

Проте апелянтом було сплачено 704,80 грн., за таких обставин, необхідно доплатити 2 175,20 ( 2 880 - 704,80 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в реакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області було проголошено 13 грудня 2017 року.

Відтак, останнім днем на подачу апеляційної скарги є 26 грудня 2017 року, з врахуванням вихідного дня.

Апеляційна скарга подано 04 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ж до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року не оплачена судовим збором в повному обсязі та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в реакції на момент ухвалення оскаржуваного рішення ) і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тетіївської районної державної адміністрації, Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання недійсними рішення 31 сесії 5 скликання №124 від 28 травня 2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк