Постановление суда № 71489589, 09.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

№ 22-ц/796/561/2018 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Київ

справа № 754/5709/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати у цивільних справах Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року та докази про це.

22 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року не виконані, зокрема не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та не надано докази про це.

Згідно з ч.4 ст.357 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Борисова О.В.