Постановление суда № 71489221, 04.01.2018, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 м. Київ К/9901/2751/17 № 821/774/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Херсонресурси», про звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

в с т а н о в и в:

14.12.2017р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з зазначеною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.) оскільки особою, яка її подала не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Так, відповідно до змісту доданого до касаційної скарги договору про надання правової допомоги № 13/12/17/ю адвокат Холявко С.В., яким подано зазначену касаційну скаргу, зобов'язується надавати Клієнту правову допомогу у господарському процесі, користуючись всіма правами без обмежень, що передбачені ГПК України, як для сторони по справі; приймати участь в судових засіданнях в господарській справі в судах всіх інстанцій, в тому числі у Вищому господарському суді України.

Водночас, права адвоката Холявко С.В., згідно норм КАС України, на ведення справи у Вищому адміністративному суді України, якому адресовано касаційну скаргу вказаний договір не містить.

З 15.12.2017р. набрав чинності КАС України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, відповідно до пункту 12 Перехідних положень якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки зазначена касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до 15.12.2017р., а тому за правилами статей 169, 332 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб