Постановление суда № 71486861, 09.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 січня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/5602/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, треті особи – Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії Департаменту охорони здоров’я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про стягнення компенсації за пільгове перевезення громадян,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Транспортник 1718» відмовлено.

27 грудня 2017 року на зазначену постанову ТОВ «Транспортник 1718» подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року), а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року), застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08 липня 2017 року) при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 3 469, 75 грн..

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 15 грудня 2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

72 грудня 2017 року ТОВ «Транспортник 1718» при поданні апеляційної скарги було надано платіжне доручення №35 від 19 грудня 2017 року у розмірі 1 870 грн., що не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в розмірі 3 334, 62 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 3 334, 62 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова