Постановление суда № 71486519, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 р. справа № 804/5948/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененко Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. по справі № 804/5948/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 09 січня 2018 року з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надіслало на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, в якому зазначає про те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язане, зокрема, із великим кількісним навантаженням судових справ на працюючих працівників юридичного відділу і незаповненістю передбачених вільних штатних одиниць працівниками.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суду першої інстанції 17 жовтня 2017 року прийнято в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови суду від 17.10.2017р. відповідач отримав 06.11.2017р. Разом з тим апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 17.11.2017р., тобто з пропуском строку (1 день), який встановлено ст.186 КАС України, яка діяла на момент подання апеляційної скарги заявником.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року по справі №804/5948/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк