Приговор № 7148631, 09.12.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-238/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 декабря 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Тарковского Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Устиновка Устиновского района

Кировоградской области, украинца,

гражданина Украины, образование

полное общее среднее, холостого,

не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 24 сентября 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, проходя мимо мусорных бачков, расположенных между домом №9 по ул. Шахтерская г. Терновка Днепропетровской области и шахтерской остановкой, расположенной по ул. Харьковская г. Терновка Днепропетровской области, незаконно приобрел /нашел/ 35 патронов калибра 5,6 мм., относящихся к боевым припасам. Найденные им патроны он поместил в карман надетой на себе одежды и незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

24 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, храня при себе без предусмотренного законом разрешения ранее найденные им патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 35 штук, на автостанции г. Терновка Днепропетровской области, расположенной по ул. Харьковская, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, которые во время проведения его личного досмотра обнаружили при нем и изъяли 35 патронов, которые согласно заключения баллистической экспертизы №35/07-367 от 07.10.2009 года, являются 5,5 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов и предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм., а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений средней тяжести. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

25 патронов, 10 гильз, 5 пуль калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебной баллистической экспертизы в сумме 471 (четыреста семдесят одну) грн. 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий