Постановление суда № 71484261, 05.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 січня 2018 р. 804/8710/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент винесення ухвали) та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним данної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1600 грн. у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, на виконання вимог ухвали судді від 14.12.2017 року, подав до канцелярії суду клопотання від 29.12.2017 року та від 02.01.2018 року, в яких просить: продовжити строку для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що на момент звернення з вказаною позовною заявою ГУ ДФС у Дніпропетровській області фізично було неможливо залучити платіжне доручення про сплату судового збору, так як, були відсутні кошти сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх участників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків даної позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу - 15 січня 2018 р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев