
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 січня 2018 р. справа 804/57/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, з позовними вимогами про:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 06.12.2017 року № 3889/5 в частині пнулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 07.12.2017 року № 3914/5.
- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України відновити ( поновити) доступ державному реєстратору Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
-зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи Міністерства юстиції України відновити ( поновити) доступ державному реєстратору Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161 цього Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.
За правилами ч.3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 р. (який набрав чинності з 01.01.2017 р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-19 від 21.12.2016 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1 600 гривень.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 1600,00 грн за вимогу.
Дослідивши поданий Державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 адміністративний позов судом встановлено, що позивачем завлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 06.12.2017 року № 3889/5 в частині пнулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 07.12.2017 року № 3914/5.
З матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, про що свідчить платіжне доручення № 210067882 від 22 грудня 2017 року на суму 1600,00 грн.( одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Отже, позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у десятиденний строк з моменту отримання ухвали привести у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1600,00грн., що становить розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ст.169, ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.
Позивачеві у десятиденний строк з моменту отримання ухвали надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1 600,00грн., що становить розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 295 КАСУ безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.С. Рябчук
Судебное решение № 71483575, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 03.01.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 804/57/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: