
05.01.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/56/18
Провадження № 2-о/644/51/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 січня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 176, 335 ЦПК України, а саме:
- в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб - заявника та заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- заявником не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;
- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- в заяві не зазначені докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 335 ЦПК України).
Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду відповідної інформації та надання оригіналів письмових доказів чи належним чином оформлених їх копій із зазначенням наявності їх оригіналів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 335 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заянику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. Г. Черняк
Судебное решение № 71482818, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 05.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 644/56/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: