№ 71482650, 09.01.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/11/18

423/3702/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, яку надійшли від ДОПСП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Реводарівка, Лозовського району, Харківської області, громадянин України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, посвідчення особи : НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2, протягом року не притягувався до ст. 162 КУпАП, за ст. 162 КУпАП,-

встановив:

09.01.2018 року Попаснянським районним судом Луганської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В постанові в абзаці помилково зазначено : «Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_1 письмово визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, яки згідно розписки знаходяться у гр.. ОСОБА_2, що передбачено ст. 162 КУпАП», замість : «Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_1 письмово визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які зберігаються в касі ОСОБА_3 в Луганській області.

Також в резолютивній частині зазначено ім*я правопорушника «Стягнути з ОСОБА_4», замість Стягнути з ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 245, 283-285, 304, КУпАП України, суд -

постановив :

Внести уточнення в постанові Попаснянського районного суду Луганської області за номером 423/3702/17 (3/423/11/18) від 09.01.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення ст. 162 КУпАП, а саме: вказати в абзаці «Отже, враховуючи зазначені обставини справи, те, що факт правопорушення гр. ОСОБА_1 письмово визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, які зберігаються в касі ОСОБА_3 в Луганській області.

Також зазначити правильноім*я правопорушника в резолютивній частині : "Стягнути з ОСОБА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко