Постановление суда № 71482530, 09.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/361/2018 Справа № 641/7864/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/7864/17 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Новоолексанлрівська, 54 А кв.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) та ПАТ «Європейський страховий союз» ( м. Київ, вул. Коцюбинського, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 58 700 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн , завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, та сплаченого судового збору у розмірі 687 грн. , послуг адвоката у розмірі 5000 грн. , оплату висновку експерта у розмір 650 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 29 травня 2016 року на окружній дорозі , біля АЗС «НЕК ОЙЛ» по Окружній дорозі 7А , відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_2 ,під керування ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль позивача зазнав значних ушкоджень . Постановою Київського районного суду м. Харкові від 22.12.2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 на час скоєння ДТП мав дійсний поліс страхування авто – цивільної відповідальності у страховій компанії ПрАЕ «Європейський Страховий Союз» . Відразу після ДТП позивач 31 травня 2016 року повідомила про випадок ДТП страхову компанію , надала усі документи , але жодних виплат не здійснено. Спеціаліст страхової компанії здійснив оцінку шкоди, але висновок позивачу не надавався. З метою самостійного визначення розміру шкоди позивач звернулася до ТОВ «НТЦ Землевласник» , фахівці якої визначили суму матеріального збитку , який складає 58700 грн. Крім того , позивачу заподіяна і моральна шкода , яка полягає в тому , що позивач протягом тривалого часу з моменту ДТП не має ніякої можливості користуватися власним автомобілем , що ускладнило її пересування , та вона вимушена обмежувати власні плани , терпіти незручності , не може подорожувати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №641/7864/17 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Новоолексанлрівська, 54 А кв.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) та ПАТ «Європейський страховий союз» ( м. Київ, вул. Коцюбинського, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3