Постановление суда № 71482526, 04.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19991/17

н/п 1-кс/640/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Муратової С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., слідчого Шевченко А.Ю., представника Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017220000000617 від 04.05.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04058516), зареєстрованого за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, а саме: договорів, додаткових угод до них (з додатками за наявності) - щодо виконання робіт із реабілітації нежитлової будівлі по майдану Павлівському, 4 - реставрації ( укладених між Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Рать» (ЄДРПОУ 38159487); документації конкурсних торгів, пропозицій учасників тощо; актів приймання виконаних підрядних робіт, КБ-2в; довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності тощо; проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт; зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації та зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовності об'єкту до експлуатації; положень (наказів) про тендерний комітет; посадових інструкцій членів тендерного комітету; інших документів, які підтверджують факт проведення (виконання) ремонтно-будівельних робіт; договорів, актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт тощо; календарний графік виконання робіт.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що службові особи ТОВ «Рать» (ЄДРПОУ 38159487) у період з 2016-2017 роки здійснили заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з реабілітації нежитлової будівлі за договором укладеним із Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04058516).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 за результатами проведення конкурсних торгів, між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Рать» укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №05-09/16 від 05.09.2016, а саме реабілітація нежитлової будівлі по майдану Павлівському, 4 - реставрація. Строк виконання робіт грудень 2017 року. Відповідно до умов договору, вартість виконання робіт складає 64 935 578 грн. 38 коп.

За отриманими даними УБСУ в Харківській області, під час виконання доручення слідчого, встановлено, що службові особи ТОВ «Рать» на протязі 2016-2017 років з метою привласнення бюджетних коштів, діючі за попередньою змовою з невстановленими особами, під час виконання робіт з реабілітації нежитлової будівлі, вносять до актів виконаних робіт форми КБ-2в відомості щодо будівельних матеріалів, виконаних робіт та списання демонтованих конструкцій, фактична вартість яких значно завищена.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради – ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов’язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до «…інших документів, які підтверджують факт проведення (виконання) ремонтно-будівельних робіт …», «…тощо…», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (ЄДРПОУ 04058516), зареєстроване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, забезпечити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, а саме: договорів, додаткових угод до них (з додатками за наявності) щодо виконання робіт із реабілітації нежитлової будівлі по майдану Павлівському, 4, реставрації, укладених між Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Рать» (ЄДРПОУ 38159487); документації конкурсних торгів, пропозицій учасників; актів приймання виконаних підрядних робіт, КБ-2в; довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3; рахунків, платіжних доручень; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності; проектно-кошторисної документації (робочого проекту з кресленнями - за наявності); кошторисної документації, що пройшла експертизу та експертний звіт; зведених та локальних кошторисів з додатками (відомостей матеріалів, машин та механізмів, загальновиробничих витрат), договірної ціни; наказів про затвердження проектно-кошторисної документації та зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовності об'єкту до експлуатації; положень (наказів) про тендерний комітет; посадових інструкцій членів тендерного комітету; договорів, актів прийняття наданих послуг та виконаних робіт з проектування, авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт; календарного графіку виконання робіт, за період з часу укладення договорів до 04.01.2018, з можливістю їх вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.02.2018.

Роз’яснити Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 04 січня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 09 січня 2018 року.

Слідчий суддя Муратова С.О