№ 7147966, 21.12.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-709/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“21” грудня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. м.Дніпропетровськ, меш. АДРЕСА_1, водія ТОВ «Вініл»,

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2009 року, о 18 години, в м.Севастополі, на 3 км.+ 150 м. автодороги «Севастополь- Інкерман», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Вольво FH12» д/н НОМЕР_1 з причепом «Кромхоут» н/з НОМЕР_2, при перестроюванні з лівої смуги на праву смугу, в порушення п.10.3 ПДР України, п.13.1 ПДР України, тобто в порушення правил зміни напрямку руху та правил інтервалу, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по сусідній правій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явився, направивши телефонограму про слухання справи за його відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання його вини в поясненні працівникові міліції, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі: доповненнями до протоколу КР № СК 051750 про порушення правил дорожнього руху від 29 вересня 2009 року /а.с.2/, згідно якого на автомобілі «Вольво FH12» д/н НОМЕР_1 пошкоджене лакофарбоване покриття переднього бампера справа, на автомобілі «Мерседес Бенц»н/з НОМЕР_3 пошкоджене лакофарбоване покриття заднього бампера зліва, деформований передній бампер справа, деформоване праве переднє крило, розбите скло правого переднього повторювача повороту; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 працівникам міліції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме правил зміни напрямку руху та правил інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 360 (триста шістдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін