Постановление суда № 71476992, 30.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2432/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леміш О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1Я , за участю представника позивача ОСОБА_2О, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4В , розглянувши клопотання про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

Разом з тим, позивачем до суду подано заяву про призначення експертизи, яку мотивовано тим, що така є необхідною для з"ясування обставин , які мають значення у справі.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення судової експертизи.

ОСОБА_7 позивача підтримав клопотання та просив призначити по справі експертизу.

ОСОБА_7 Б та ОСОБА_4В проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили , зазначивши що клопотання є необгрунтованим та представник позивача в такий спосіб намагається затягнути час розгляду справи у суді.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно дост. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідачів заперечує на призначенні експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою слід відмовити, з врахуванням того, що стороною позивача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Леміш