
Справа № 569/13192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненсьбкій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення факту неналежного виконання обов"язків щодо утримання, ремонту автомобільної дороги, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненсьбкій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення факту неналежного виконання обов"язків щодо утримання, ремонту автомобільної дороги.
Ухвалою від 31 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 05 січня 2018 року ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, зважаючи на те, що позивач недоліків позову не усунув, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненсьбкій області, третя особа Головне управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення факту неналежного виконання обов"язків щодо утримання, ремонту автомобільної дороги і додані до нього документи – повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судебное решение № 71475663, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 05.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 569/13192/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: