
Справа № 535/1285/17
Провадження № 2/535/50/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів, у зв’язку з порушенням строків нарахованої але невиплаченої у встановлений термін заробітної плати та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13500,00 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 18392,49 грн., компенсацію втрати частини доходів, у зв’язку з порушенням строків нарахованої але невиплаченої у встановлений термін заробітної плати в сумі 405,00 грн., та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2017 року справа №535/1285/17 передана головуючому судді – Мальцеву С.О.
На підставі розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №09 від 03.01.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №535/1285/17 (провадження №2/535/50/18), у зв’язку з відрядженням судді Мальцева С.О. шляхом переведення, з 04.01.2018 року до Червонозавдського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області №01-ос/с від 03.01.2018 року. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 03.01.2017 року справа №535/1285/17 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, у позовній заяві не зазначено:
-дійсну адресу місцезнаходження відповідача-юридичної особи (оскільки вулиці Чапаєва в адміністративних межах смт Котельва Полтавської області не існує), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача - громадянина України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти, якщо такі дані відомі та за наявності;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., однак документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем, до позовної заяви не додано.
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається. Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1762,00 грн. х 0,4% = 704,80 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37301948
Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31217206700208
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів, у зв’язку з порушенням строків нарахованої але невиплаченої у встановлений термін заробітної плати та моральної шкоди, – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 71474746, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 09.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 535/1285/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: