Постановление суда № 71473527, 09.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1088/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/149/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС -БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС -БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий десятиденний строк для сплати судового збору у сумі 320 грн. 00 коп. та надання заяви в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута, а в разі визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними - у відкритті провадження відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 21 грудня 2017 року (а.с. 37).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, колегія суддів вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_3 -ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року про відкриття провадження в даній справі.

Копію ухвали надіслати: ПАТ КБ «ПРАВЕКС -БАНК», ОСОБА_5, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_6- ОСОБА_4 (а.с. 24).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: