№ 71473294, 20.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10121/17

Провадження №3/359/4182/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку №2 в кв.129,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

15 листопада 2017 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_2, рухався по майданчику для паркування транспортних засобів, розташованому по вул. Київський Шлях в м. Борисполі. В порушення вимог пп. «б» п.2.3 ПДР України він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Тому в порушення вимог п.13.1 ПДР України ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не з’явився до суду. Він надіслав заяву (а.с.15), в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071031 від 8 грудня 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.5);

-копією фотокартки, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та факт пошкодження автомобіля марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 (а.с.6);

-рапортом інспектора роти №4 УПП у місті Борисполі ОСОБА_3 про обставини ДТП (а.с.7);

-а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.10), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Ця обставина пом’якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом’якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4