Постановление суда № 71472063, 01.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9220/17

Номер справи місцевого суду: 521/1641/14-ц

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної реєстраційної служби України,

встановив:

08 лютого 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" далі (ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом, в якому просили в рахунок погашення заборгованості у розмірі 564850,85 грн., за договором про надання споживчого кредиту № 11178687000 від 05.07.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 63,60 кв. м., житловою площею 45,80 кв.м. на підставі іпотечного договору № б/н від 05.07.2007 року шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року провадження у справі було відкрито (а.с. 100).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без розгляду (210-211).

20 листопада 2017 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду з несплатою судового збору.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ПАТ «Дельта Банк» належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині несплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда