№ 71470937, 18.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 1-кс/490/7124/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9831/17

У Х В А Л А

18.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Біляєва М.П. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12017150000000891 за повідомленням про те що посадові особи Галицинівської сільради Вітовського району Миколаївської області за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Єдині комунальні системи" заволоділи грошовими коштами територіальної громади, що були призначені для проведення ремонтних робіт. В межах вказаного кримінального провадження 28.11.2017р. був проведений обшук за місцем мешкання директора ТОВ "Єдині комунальні системи" ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, під час якого був вилучений ноутбук марки "Асус".

Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказаний ноутбук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що під час обшуку ноутбук був оглянутий та у файловій системі в папці "Корзина" були виявлені вилучені, але не знищені файли, в яких міститься інформація що стосується "Дефектних актів" по об'єктах в с. Галицинове та Лимани, а також інші відомості щодо придбання обладнання, що також можуть мати доказове значення, після проведення відповідної комп'ютерної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами, шляхом як не виконання робіт, на тих об'єктах де не було потреби в ремонті водогону, так і шляхом завищення витрат на здійснення робіт, то вся документація щодо виконання робіт на об'єктах в селищах Галицинівіскьої сільради що міститься в ноутбуці можуть мати доказове значення, відповідають критерію речового доказу та відповідно на ноутбук на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений під час проведення 28.11.2017р. обшуку за місцем мешкання директора ТОВ "Єдині комунальні системи" ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ноутбук марки "Асус".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.