№ 71469156, 05.09.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2333/17

Провадження № 3/682/712/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2017 року близько 03 год. 00 хв. за адресою с. Перемишель вул. Лісна, 31 Славутського району влаштував сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу серії ГП №611715 від 18.08.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що її син ОСОБА_1 18.08.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 18.11.2017 року з яких видно, що його брат, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з матір’ю, під час якої ображав їх словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що він вчинив умисні дії психологічного характеру, якими була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у адміністративного арешту строком на одну добу, що згідно буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.