Постановление суда № 71465974, 04.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення позовної заяви

04 січня 2018 р.

справа № 820/6702/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківська митниця ДФС про 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі картки відмови №UA8071170/2017/30283 у митному оформленні товарів за митною декларацією №UA807170.2017.320482; 2) зобов'язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту ,-

встановив:

У справі №820/6701/17 заявлені вимоги: 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі картки відмови №UA8071170/2017/30283 у митному оформленні товарів за митною декларацією №UA807170.2017.320482; 2) зобов'язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

У справі №820/6702/17 заявлені вимоги: 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі картки відмови №UA8071170/2017/30283 у митному оформленні товарів за митною декларацією №UA807170.2017.320482; 2) зобов'язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UA807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UA807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Фізична можливість порівняти предмет та підстави позову у перелічених справах та дійти до достеменного і безспірного висновку про їх ідентичність наявна у даному конкретному випадку, оскільки матеріали цих справ надійшли у провадження судді Сліденка А.В.

Суддя не знаходить підстав для однозначного та безперечного висновку про виявлення факту зловживання процесуальними правами, але вважає за можливе скористатись у даному конкретному випадку приписами ч.3 ст.45 КАС України та повернути матеріали позову заявникові.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 45 КАС України, -

ухвалив:

Позов - повернути заявникові.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.