Постановление суда № 71465752, 04.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" січня 2018 р. № 820/8801/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/8801/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до АТ ЗТ ТПК “ Світло шахтаря” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року по справі № 820/8801/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до АТ ЗТ ТПК “ Світло шахтаря” про стягнення заборгованості задоволено-стягнуто заборгованість у розмірі 9592.41 грн.

22.12.2017 року Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/8801/15 стосовно замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа № 820/8801/15 Харківського окружного адміністративного суду.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова зазначено про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники боржника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що в силу положень ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 24.02.2016 року позивач отримав виконавчий лист по справі № 820/8801/15 про стягнення з АТ ЗТ ТПК “ Світло шахтаря” на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова заборгованості у розмірі 9592.41 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 4 статті 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 379, 294, 155 КАС України суддя,

ухвалив:

Заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/8801/15 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/8801/15 на правонаступника Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61022, м. Харків, м-н.Свободи,5, Держпром,4 під. ЄДРПОУ 41248278)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.