№ 71463277, 04.01.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2283/17

3-в/662/5/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про неможливість виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1.

Розглянувши подання слід прийти до наступних висновків.

29.11.2017 року до ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області на виконання надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

В зв»язку з неможливістю виконання постанови просить вирішити питання щодо виконання в частині застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.

Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 12 років, до осіб, що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.

Відповідно до п.16 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, звернення до виконання постанови, що передбачає застосування адміністративного арешту, полягає в негайному надісланні двох копій постанови органу поліції для виконання. Справа передається в архів суду лише після долучення до матеріалів справи повідомлення органу поліції про відбуття правопорушником стягнення.

Як передбачено вимогами ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу до неповнолітніх, про закриття справи, тому прийняття будь яких інших постанов є незаконним.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для усіх щодо виконання, а постанова про адміністративний арешт виконується органом поліції у порядку, встановленому законодавством/ ст.300 КУпАП/.

Як передбачено ст.301 КУпАП України за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, можливо відстрочити її виконання на строк до одного місяця та відповідно до ст.304 КУпАП можливо усунути лише якісь розбіжності, визначити терміни, строки, пояснення.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на підставі вимог ст. 247, 302 КУпАП можливе лише у випадку видання акту амністії, скасування акту, який встановлює адміністративну відповідальність, та в разі смерті особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Системний аналіз наведених норм законодавства дозволяє зробити висновок, що постанова про накладення адміністративного арешту повинна бути виконана в будь-якому разі.

Враховуючи те, що законодавством про накладення адміністративного арешту не передбачено вимоги оголошувати розшук особи, яка скрилася з зали суду та в даний момент не має можливості помістити її в умови ІТТ для відбування адміністративного арешту, можливо лише, застосувавши вимоги ст.301 КУпАП відстрочити строк виконання постанови на 1 місяць в разі доведеності факту ухилення від адміністративного арешту, після наведення доказів, що дійсно особа зникла з місця постійного проживання, знялася з реєстрації і ці факти підтверджуються також пояснення свідків, близьких родичів, друзів, знайомих, працівників сільської Ради, довідку лікаря в якій зазначено строк лікування. Надання суду лише рапорту дільничного, що особа не перебуває за місцем проживання, не є належним доказом неможливості виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення на порушника у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.284, 289, 301, 302, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про відстрочення виконання постанови Новотроїцького районного суду № 662/2210/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.