Постановление суда № 71462235, 05.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12363/17

Провадження №2-с/522/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.07.2017 року №522/12363/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводока користь ТОВ «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.

10 липня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ №522/12363/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводоканал» заборгованість у розмірі 2022,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 грн..

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, судовий наказ вона не отримувала, а також що ОСОБА_1 з 25.10.2011 року не є власником квартири, а також, що 07.07.2017 року зазначену заборгованість було сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2017 року по цивільній справі №522/12363/17.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10.07.2017 року №522/12363/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 липня 2017 року №522/12363/17, виданий Приморським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі його філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко