Постановление суда № 71460726, 29.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/133/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 22-ц/783/7539/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні господарською будівлею,-

в с т а н о в и л а:

оскарженим рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні господарською будівлею - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

29 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року. Крім того позивач просила повернути їй сплачені судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року клопотання позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року задоволено. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року повернуто апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. ( а.с.138).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказану норму Закону та її роз'яснення вважаю, що судовий збір підлягає поверненню особі, що подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційну скаргу повернуто апелянту, остання подала заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

заяву позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн. 00 коп. на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція № 21 від 14 грудня 2017 року.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Копняк С.М.