№ 71460554, 05.01.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

05.01.2018 Справа №469/1650/17

3/469/11/18

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

05 січня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №008747/1420 від 17.11.2017 року вбачається, що 17 листопада 2017 року о 07.30 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані біля с.Матіясове Березанського району Миколаївської області займався незаконним виловом риби в брід забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – сіткою мисиновою, розміром: вічко 0.45 мм., висота 1.0 м., довжина 40 м., без дозволу на промисел, затриманий на березі після вибоки сітки, піймав рибу «карась сріблястий» розміром 15-16 см. в кількості 12 шт. загальною вартістю 204 грн., своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 008747/1420 від 17.11.2017 р.(а.с.2), поясненням порушника, наданим при складанні протоколу, опис-оцінкою знарядь лову від 17.11.2017 року( а.с.3), описом об’єктів лову від 17.11.2017 року (а.с.4), накладною №266 від 20.11.2017р. (а.с.5), квитанцією отримання речей і документів від 27.11.2017 року (а.с.6)

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов’язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Новоодеським РВ УМВС у Миколаївській області 06.10.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією мисинової сітки у кількості 1 шт., розміром: вічко 0,45 мм., висота 1,0 м., довжиною 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 204 (двісті чотири) гривні у дохід держави на р/р 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код отримувача банку 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :