Постановление суда № 71459816, 05.01.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/20/18

Провадження № 1-кс/324/3/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Кувіка О.О. з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001175 від 09.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.05.2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 2) 02.12.2004 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 17.07.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.1 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 4) 07.10.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, 5) 29.10.2009 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 6) 21.12.2009 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 7) 05.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 9 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: пров.Ковальський, буд.3, м.Пологи, Запорізької області,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене із прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001175 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Ковальський, 3, строком на 60 діб.

Із даного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.296 КК України, а також за ряд інших умисних злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховування не став, і знову вчинив умисний злочин з хуліганських мотивів за наступних обставин. Так, він, знаходячись у громадському місці поблизу кладовища, розташованого неподалік вул.Перемоги, с.Воскресенка, Пологівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мотив явної неповаги до суспільства, 08.12.2017 року близько 13год.00хв., знаходячись в стоячому положенні, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи безсоромність протягом 10 хвилин оголював та демонстрував публічно перед потерпілою ОСОБА_4 та перед іншими громадянами, в тому числі малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, свій статевий член та вчинив акт онанізму, чим проявив винятковий цинізм.

За вказаним фактом СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320001175 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

04.01.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

В клопотанні також зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4, а також свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, малолітніх свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5; протоколом огляду місця події від 08.12.2017 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу кладовища по вул.Перемоги с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в поданому клопотанні стверджує про наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п. п. 1, 5 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчать такі обставини, як те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не має роботи, джерело його доходу не відоме, за місцем мешкання характеризується негативно. 28.08.2017 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 9 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.3 КК України, санкцією якої встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тобто даний злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в поданому клопотанні обґрунтовує недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, систематичністю та тяжкістю вчинених злочинів, відсутністю у ОСОБА_2 стійких соціальних зв’язків, місця роботи, постійного джерела доходу, а також відсутністю осіб, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків.

У зв’язку із цим, слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України прокурор під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов’язаний довести наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданого клопотання, доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України. Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується: на показаннях потерпілої ОСОБА_4, а також свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, малолітніх свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій при зазначених у клопотанні обставинах; протоколі огляду місця події від 08.12.2017 року, в ході якого була оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу кладовища по вул.Перемоги с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області.

В ході судового засідання прокурор Ткаченко С.С. підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним в стані алкогольного сп’яніння хуліганських дій при зазначених в клопотання обставинах, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, та аналіз встановлений в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення об’єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, яке є злочином середньої тяжкості і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_2 стійких соціальних зв’язків, суд виходить з наступного – він не одружений, дітей та інших утриманців не має, проживає разом із сестрою та її родиною, не за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризувався негативно, не має постійного місця роботи та доходу, раніше був неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, в тому числі аналогічного злочину, відбував покарання в місцях позбавлення волі, в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі через нетривалий час після звільнення знову вчинив умисний злочин. Вказані обставини, а також ступінь тяжкості скоєного ним злочину, яке є злочином середньої тяжкості, дають достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п. п. 1, 5 КПК України, про які зазначено в поданому клопотанні.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, відсутність у нього стійких соціальних зв’язків, його поведінку в суспільстві, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення вважаю доведеним недостатність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому адекватним запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_2 буде тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Встановлено, що ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, по даному кримінальному провадженню в порядку ст.208 КПК України затриманий не був.

Визначаючи розмір застави, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, майновий та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_2, інші дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 ч.1 п. п. 1, 5 КПК України, прихожу до висновку про необхідність встановлення застави у вигляді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у твердій грошовій сумі становить 17620грн. Визначений розмір застави узгоджується з вимогами ст.182 ч.5 п.1 КПК України та буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з 15год.20хв. 05 січня 2018 року до 15год.20хв. 06 березня 2018 року.

Визначити стосовно підозрюваного ОСОБА_2 заставу у вигляді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, які підлягають внесенню на рахунок №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу має бути вказано: ПІБ підозрюваного, номер справи і суд, в якому розглядається справа.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню, за винятком участі в процесуальних діях, що проводяться слідчим та в суді.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко